¿Restaurar o conservar?
Una vez uno se aficiona al coleccionado de material de pesca;al paso del tiempo se encuentra con la duda de si su material de coleccionado debe de conservarse tal y como llegó a sus manos o bien si debe de ser restaurado según el criterio de muchos coleccionistas.¿Cómo proceder:restauración total,parcial o personalización?
Frente a tales dudas paso a contar mi modo de actuar referente al tema en mi personal arxiu de pesca en cuanto a material de pesca de colección se refiere.
Al llegar al arxiu de pesca todas las piezas (sin excepción) son debidamente limpiadas y pulidas.
Ahora bien,exceptuando aquellos casos en que la pieza requiere una reconstrucción parcial o integral;siempre se conserva la/s pieza/s que va/n a engrosar la colección con los signos palpables del inexorable paso del tiempo .
Bajo ningún concepto podremos aceptar signos inequivocos del paso del tiempo como:óxido (enemigo nº 1) salitre (enemigo nº 2),excesos de grasa,barro,arena,etc.,etc.
¿Pero,cuales son pues los signos clásicos que nos indican su antigüedad?:
Naturalmente los signos habituales del uso del material:roces,pequeños desgastes en la pintura,pérdida de brillantez del conjunto pieza,etc.,en definitiva su envejecimiento general.
En dichos casos una buena limpieza,un correcto engrasado y aceitado,la reparación y/o substitución de aquellas piezas que se hallen estropeadas o en muy mal estado,un buen limpiado,un abrillantado y a la vitrina.
De este modo conservaremos en perfecto estado una bella pieza de colección.Esta se hallará presta para poder ser usada cuando la ocasión asi lo requiera,sin ser “despojada” de la vieja pátina que és en definitiva su particular seña de identidad en su andar por este bello y ancestral deporte que és la pesca deportiva con caña.
Asi procedo en mi arxiu de pesca.Ni que decir tiene que respeto (aunque pueda no compartir) el proceder de cada cual sobre este tema.
Finalmente decir que siempre defenderé que vale más una pieza con claros signos de uso,antes que una pobre o mediocre restauración.O se restaura al cien por cien o mejor respetar al “anciano”,limpio y aseado.
Texto y fotografias Enric Padrós arxiu de pesca
Una vez uno se aficiona al coleccionado de material de pesca;al paso del tiempo se encuentra con la duda de si su material de coleccionado debe de conservarse tal y como llegó a sus manos o bien si debe de ser restaurado según el criterio de muchos coleccionistas.¿Cómo proceder:restauración total,parcial o personalización?
Frente a tales dudas paso a contar mi modo de actuar referente al tema en mi personal arxiu de pesca en cuanto a material de pesca de colección se refiere.
Al llegar al arxiu de pesca todas las piezas (sin excepción) son debidamente limpiadas y pulidas.
Ahora bien,exceptuando aquellos casos en que la pieza requiere una reconstrucción parcial o integral;siempre se conserva la/s pieza/s que va/n a engrosar la colección con los signos palpables del inexorable paso del tiempo .
Bajo ningún concepto podremos aceptar signos inequivocos del paso del tiempo como:óxido (enemigo nº 1) salitre (enemigo nº 2),excesos de grasa,barro,arena,etc.,etc.
¿Pero,cuales son pues los signos clásicos que nos indican su antigüedad?:
Naturalmente los signos habituales del uso del material:roces,pequeños desgastes en la pintura,pérdida de brillantez del conjunto pieza,etc.,en definitiva su envejecimiento general.
En dichos casos una buena limpieza,un correcto engrasado y aceitado,la reparación y/o substitución de aquellas piezas que se hallen estropeadas o en muy mal estado,un buen limpiado,un abrillantado y a la vitrina.
De este modo conservaremos en perfecto estado una bella pieza de colección.Esta se hallará presta para poder ser usada cuando la ocasión asi lo requiera,sin ser “despojada” de la vieja pátina que és en definitiva su particular seña de identidad en su andar por este bello y ancestral deporte que és la pesca deportiva con caña.
Asi procedo en mi arxiu de pesca.Ni que decir tiene que respeto (aunque pueda no compartir) el proceder de cada cual sobre este tema.
Finalmente decir que siempre defenderé que vale más una pieza con claros signos de uso,antes que una pobre o mediocre restauración.O se restaura al cien por cien o mejor respetar al “anciano”,limpio y aseado.
Texto y fotografias Enric Padrós arxiu de pesca
